La justicia administrativa y el control de convencionalidad en Argentina y México

Descripción

En la primera parte de esta obra, el Dr. Carlos María Folco, jurisconsulto argentino, analiza los temas de E-Justicia, acceso a la jurisdicción y tutela judicial efectiva, y examina, entre otras cuestiones, el papel que juegan las tecnologías de la información (TIC) en la administración de justicia en Iberoamérica, así como aventurados proyectos para agilizar la resolución de expediente, como es el caso de “Prometea”, en el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, el de “Compas” (Correctional Offender Management Profiling for Alternative), que constituye “una especie de administración de perfiles de criminales para sanciones alternativas del sistema de pensiones”; además, la defensa del particular frente a la inacción o la demora administrativa, la regulación administrativa y jurisprudencial del silencio administrativo, el debido proceso y verdad material, y reflexiona sobre las implicaciones de la verdad material y verdad formal en la legislación y en el tipo de proceso, los tratados de DDHH y su proyección en el derecho tributario de Argentina, y para ello se adentra en temas de gran calado como las personas jurídicas como sujetos de derechos humanos, el debido proceso y la seguridad jurídica y el control de convencionalidad como herramienta esencial en la protección de los derechos humanos, haciendo énfasis en la doctrina de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) sobre la jurisdicción administrativa, y propone que el Tribunal Fiscal de la Nación tenga atribuciones para realizar un control de constitucionalidad y convencionalidad.

En la segunda parte del libro, el Dr. Rigoberto Reyes Altamirano examina los temas del marco constitucional e internacional del derecho a la justicia para ejercer el control de convencionalidad y en su caso, generar diálogo jurisprudencial, por lo que analiza otros principios vinculados a los de la primera parte de la obra, como son el de inocencia, el de no autoincriminación y el derecho al uso de la lengua nativa; el marco constitucional, estructura y funciones del TFJA, donde pormenoriza los distintos juicios que se tramitan ante éste y la distribución territorial de sus salas regionales y especiales; el control difuso de convencionalidad en el sistema jurídico mexicano y en particular en la justicia administrativa, así como algunas directrices de la SCJN en México, para ejercerlo y de carácter obligatorio para el TFJA, donde se elaboran con base en la jurisprudencia de la SCJN, verdaderas normas de actuación con el fin de aplicar el control de convencionalidad en la justicia administrativa y que se complementan con el capítulo de los lineamientos de actuación propios del TFJA para ejercer el control de convencionalidad en la justicia administrativa. En los temas del diálogo jurisprudencial o judicial entre el TFJA en México y la CIDH, aplicado en la justicia administrativa, se analizan los criterios sustentados en la justicia administrativa mexicana concatenados con los fallos de la CIDH; en el de las normas fiscales declaradas inconvencionales por el TFJA, se enlistan y examinan cada una de éstas, y en el de tesis o jurisprudencias del TFJA, a la vez que se interpreta la CADH y otros tratados internacionales en materia de derechos humanos, se describe la importante labor que ha desarrollado el TFJA, vinculando los distintos preceptos de la CADH con los reclamos del administrado y los criterios emanados de dicha interpretación.